Jurnalistul Iosif Buble, obligat de Curtea de Apel Bucuresti sa plateasca 20 000 euro daune pentru incalcarea dreptului la imagine si viata privata in procesul intentat de Ana Birchall

Curtea de Apel Bucuresti a emis marti decizia in cazul apelului formulat de jurnalistul Iosif Buble fata de decizia Tribunalului Bucuresti prin care a fost obligat la plata a 70 000 euro daune pentru incalcarea dreptului la imagine si viata privata in procesul intentat de politicianul social-democrat Ana Birchall. Curtea de Apel Bucuresti a decis ca jurnalistul sa plateasca daune morale de 20 000 euro si a mentinut dispozitiile sentintei Tribunalului Bucuresti prin care jurnalistul a fost gasit vinovat pentru incalcarea dreptului la imagine si viata privata. Iosif Buble a fost actionat in instanta pentru ca a postat pe un blog, despre care instanta declara ca ii apartine, un filmulet cu caracter pornografic si a sugerat ca protagonista scenelor cu caracter sexual ar fi fost Ana Birchall. Decizia Curtii de Apel poate fi atacata cu recurs.

Curtea de Apel a confirmat decizia Tribunalului potrivit careia jurnalistul i-a incalcat Anei Birchall dreptul la imagine si viata privata. De asemenea, Curtea de Apel a mentinut si urmatoarele dispozitii:

• Obliga paratul sa publice pe cheltuiala sa hotararea pronuntata ln 3 ziare de larga circulatie si sa inlature articolele, comentariile si filmele continute pe site-ul sau pe oricare alt site apartinand paratului care este de natura sa aduca atingere onoarei, derunitatii si imaginii reclamantei.
• Curtea de Apel Bucuresti a miscsorat daunele morale dispuse de Tribunalul Bucuresti de la 70 000 euro la 20 000 euro. Vezi aici minuta decizie

Fata de decizia Curtii de Apel jurnalistul Iosif Buble a declarat urmatoarele: „In continuare am incredere in Justitie”

Istoricul cazului. In toamna anului 2008, in timpul campaniei electorale dinaintea alegerilor parlamentare, Iosif Buble a postat pe internet, dupa cum sustin magistratii Tribunalului Bucuresti, un filmulet despre care spunea ca i-ar surprinde, in ipostaze compromitatoare, pe o importanta politiciana PSD si pe un lider al aceluiasi partid. Mai mult, Iosif Buble a sugerat ca Ana Birchall ar fi fost protagonista acelor imagini. Ana Birchall l-a actionat in instanta pe jurnalistul Iosif Buble pe 26 februarie 2010. Procesul s-a judecat in cinci termene, iar pe 26 martie 2011 instanta decis sa il condamne pe Iosif Buble la plata a 70 000 euro daune. Jurnalistul a atacat acesta decizie la Curtea de Apel care a pronuntat marti 3 aprilie decizia mentionata mai sus.

In motivarea Tribunalului Bucuresti prin care jurnalistul a fost condamnat la plata sumei de 70 000 euro se retine ca Ana Birchall si-a motivat actiunea in instanta invocand faptul ca, prin publicarea fimuletului porno, i-a fost afectat grav dreptul la imagine. De altfel, dupa izbucnirea scandalului, Ana Birchall a prezentat public o expertiza de specialitate care demonstreaza ca nu este protagonista imaginilor cu caracter sexual. Iata ce se retine in motivare Tribunalului Bucuresti:

• In cauza de fata este evidenta vinovatia paratului care de altfel a fost prima persoana carea asociat numele reclarnantei cu protagonistafilmuletului pornografic postat pe blog, sub acest aspect insusi titlul articolului realizeaza aceasta asociere de natura sa declanseze acest intens scandal mediatic si prin care s-a urmarit decatre parat compromiterea in mod definitiv a imaginii politice a reclamantei.
• Referitor 1a fapta ilicita savasita de parat, dovezile administrate pe parcursul procesului pun in evidenta intensa campanie denigratoare si batjocoritoare desfasurata irnpotriva reclamantei incepand cu luna iunie 2008 prin publicarea unu inumar de 22 de posturi indecursul a 3lun, cu scopul de a compromite si distruge imaginea politica a recIamantei, a o impiedica sa candideze pentru un lac in Parlamentul Romaniei si pentru orice alta functie publica,totodata urmarindu-se chiar afectarea vietii private a reclamantei.
• Un alt element care trebuie probat pentru a putea fi antrenata raspunderea civila delictuala este cel privitor la vinovatie. Instanta considera ca in cauza de fata este evidenta vinovatia paratului care de altfel a fost prima persoana care a asociat numele reclamantei cu protagonista pornografic postat pe blog, sub acest aspect insusi titlul articolului realizeaza aceasta asociere de natura sa declanseze acest intens scandal mediatic si prin care s-a urmarit de catre parat compromiterea in mod definitiv a imaginii politice a reclamantei.
• Astfel la data de 18.09.2008 este publicat pe blog articolul <>, iar concomitent cu publicarea articolului, a fost postat filmul pornografic, cu titlul <>. In aceste circumnstante este de semnalat faptul ca informatiile publicate de parat au fost preluate de catre canalele de informare mass-media, numele reclamantei fiind asociat cu protagonista casetei pornografice, paratul fiind acela care a indus in constfinta publica ideea ca femeia care apare in filmuletul postat de internet este reclamanta (sursa motivarea Tribunalului Bucuresti)

Citeste aici motivarea integrala Tribunalului Bucuresti

Jurnalistul Iosif Buble a atacat decizia Tribunalului Bucuresti. In motivarea actiunii de recurs aparatorii lui Buble sustin ca blogul sau nu a fost primul care a publicat informatia ca Ana Birchall este protagonista inregistrarii. De altfel, in apel se mai sustine ca jurnalistul a actionat cu bunacredinta. Vezi mai jos motivele de apel si cateva selectiuni din documentul inainta de avocatii lui Iosif Buble:

• Reţine instanţa de fond că publicarea tuturor posturilor a fost realizată „cu scopul de a compromite şi distruge imaginea politică, a o împiedica să candideze pentru un loc în Parlamentul României şi pentru orice altă funcţie publică, totodată urmărindu-se chiar afectarea vieţii private a reclamantei {…)”,
• Ca şi în cazul altor susţineri din motivare, instanţa de fond omite să motiveze cum a ajuns la această concluzie.
• In cauză, autorul articolului a acţionat cu bună-credinţă pentru a oferi informaţii corecte şi credibile în conformitate cu etica jurnalistică. De altfel, sentinţa nu reţine că autorul articolelor de pe blogul „pe surse”, ar fi acţionat cu rea-credinţă.
• Buna-credinţă este evidentă prin prezentarea situaţiei exclusiv ca pe o posibilitate, bazată pe asemănarea fizică izbitoare dintre protagonista filmului şi intimata-apelantă, postarea filmului concomitent reprezentând reproducerea suportului informaţiilor transmise publicului. Buna- credinţă reiese şi din dreptul la replică oferit celor vizaţi în articolele de pe blog: „Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest blog, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul cu pricina”.
• Cu privire la prezentarea informaţiilor într-un articol de presă, aceasta nu trebuie sa aibă precizia faptelor prezentate într-un act de acuzare sau o hotărâre judecătoreasca, iar eventualele inadvertenţe pot fi corijate prin formularea dreptului la replică, pe care intimata nu l-a formulat în speţă.

Iosif Buble gasit vinovat si in dosarul intentat de presedintele ANI

Pe 30 martie Judecatoria Sector 1 a emis decizia in dosar intenta jurnalistului Iosif Buble de catre presedintele ANI Horia Georgescu in 2010. Instanta a decis ca si in acest dosar jurnalistul se face vinovat de incalcarea dreptului la imagine, dreptul la onoare, dreptul la demnitate şi dreptul la reputaţie. In acest caz Buble a fost actionat in instanta pentru ca a publicat mai multe articole in care sustinea ca Horia Georgescu la acea vreme secretar general al ANI intrumenteaza dosare la comanda politica. Instanta a dispus pe 30 martie urmatoarele:

• Constată că reclamantului i-au fost încălcate dreptul la imagine, dreptul la onoare, dreptul la demnitate şi dreptul la reputaţie. Obligă pârâtul la plata sumei de 0,5 lei reprezentând daune morale şi obligă pârâtul la înlăturarea din cadrul articolelor publicate pe paginile de internet www.pesurse.ro şi www.pesurse.com în datele de 29 iunie, 30 iunie şi 2 iulie 2010 a tuturor propoziţiilor conţinând expresiile dosare pentru presiuni politice, dosare la comandă politică, dosare pe bani, dosare pe presiuni şi pe bani. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
  

Si in acest caz sentinta poate fi atacata cu recurs