Sari direct la conținut

Reforma PSD: o iluzie

Cotidianul

Ceea ce s-a intamplat de curand la PSD mi se pare ca merita cateva comentarii. Cum se stie, mai intai au fost anuntate cateva demisii de la conducerea unor organizatii ale partidului, iar ulterior s-a decis ca de pregatirea Congresului extraordinar din august sa se ocupe un colectiv desemnat de Delegatia Pemanenta.

Masurile au fost anuntate ca o consecinta a „asumarii raspunderilor pentru neindeplinirea criteriilor de performanta in alegerile locale din luna iunie 2004“.

Ce ar fi de observat mai intai este ca „asumarea raspunderilor“ nu este chiar asa de spectaculoasa pe cat pare. Conducerea partidului a reusit deja sa acrediteze ideea ca in PSD ar fi avut loc o adevarata „reforma interna“. Nimic mai fals, dupa parerea mea.

Este adevarat, trei dintre liderii cei mai influenti ai partidului au renuntat la sefia organizatiilor pe care le-au condus pana recent – Dan Ioan Popescu la Bucuresti, Viorel Hrebenciuc la Bacau si Doru Ioan Taracila la Calarasi.

Tot adevarat este, cum spun, ca Delegatia Permanenta a convocat un Congres extraordinar in luna august, Congres care, potrivit presedintelui Adrian Nastase, ar uma sa „modifice intr-un mod esential conducerea partidului“. Pana atunci, insa, nimic nu justifica sa se vorbeasca despre nu stiu ce „reforma interna“ ca despre un fapt implinit deja.

Am vazut reprezentanti ai PSD facand mare caz ca „numerosi lideri ai partidului“ si-ar fi dat demisiile din functiile detinute pana acum. Daca liderii PSD nu vor sa amageasca pe nimeni, si cu atat mai putin pe ei insisi, ar face bine sa fie ceva mai realisti si mai cinstiti.

Pentru ca „numerosii lideri ai partidului“ inseamna de fapt doar Hrebenciuc, Popescu, Taracila si trei sau patru presedinti de organizatii judetene. In rest, anonimi de pe la comune si din cateva „orase si municipii“ ca Tecuci, Medias si Otelu Rosu.

Iar daca vrem sa fim realisti pana la capat, nici demisiile celor trei „mari“ nu reprezinta mare lucru de vreme ce fiecare dintre ei si-a pastrat functiile cu adevarat importante detinute pana acum. Concret, ei continua sa ocupe si mai departe pozitiile politice oficiale, foarte inalte, in care au fost desemnati ca lideri dintre cei mai importanti ai partidului.

Astfel, Taracila este in continuare vicepresedinte al Senatului, Dan Ioan Popescu numarul doi in Guvernul PSD (ministru de stat al Economiei si Comertului) iar Viorel Hrebenciuc liderul Grupului parlamentar al PSD din Camera Deputatilor si vicepresedinte al acestei Camere.

Privita astfel, demisia de la sefia organizatiilor lor de partid ne apare ca o stratagema foarte iscusita, menita sa ne prezinte gestul celor trei drept ceea ce nu este deloc in realitate – o „reforma interna“ a PSD.

Daca este asa, si ma tem ca este, s-ar putea ca PSD sa-si fure singur caciula. Cauza rezultatelor proaste in alegerile locale poate sa constea doar in ultima instanta in „lipsa performantelor manageriale“ ale sefilor de filiale. Adevarata cauza o reprezinta guvernarea tot mai corupta si ineficienta a partidului lui Ion Iliescu si Adrian Nastase.

Daca ar fi vrut sa faca cu adevarat un serviciu partidului lor, si nu numai partidului lor, Hrebenciuc, Dan Ioan Popescu si Taracila, si atatia altii ca ei, ar fi trebuit sa-si dea demisia nu pentru „management politic neperformant“, ci mai ales pentru toti anii in care au tinut prima pagina a ziarelor cu acuzatii grave de coruptie.

Sunt mai bine de doi ani de cand coruptia din Romania e asociata aproape exclusiv cu „baronii locali“ si faptele lor. O strategie magistrala si aceasta! Sigur ca da, ilegalitatile unor Mischie, Oprisan sau Sechelariu sunt si ele, s-a dovedit, reale si cat se poate de daunatoare.

Dar infinit mai grav si mai daunator este ceea ce au facut „baronii centrali“ – Nastase, Hrebenciuc, Dan Ioan Popescu, Serban Mihailescu, Cozmanca, Vacaroiu, Mitrea si toti ceilalti, patronati cu totii de insusi Ion Iliescu.

In judetele lor, Oprisan, Sechelariu, Mischie si atatia altii au putut sa ajunga ce au ajuns numai pentru ca de ani de zile au la Bucuresti niste sefi ca Iliescu si Nastase.

O reforma autentica a PSD mi se pare o iluzie atat timp cat in PSD astfel de adevaruri vor fi ocolite. Nimic nu se va schimba atat timp cat responsabilitatile nu vor fi asumate acolo unde si in masura in care ele se situeaza cu adevarat.

Si, la urma urmelor, ce ar mai ramane din PSD, daca raspunderile chiar ar fi asumate pentru tot raul strans ca intr-un abces in acest partid decadent si contraperformant?

Circul facut recent de Iliescu si Nastase, regizand, vechea poveste, un „razboi pe viata si pe moarte“, ne spune si el ca avem prea putine motive de optimism. Imi pare rau, dar de vreo doi ani sunt cam singurul care vorbeste de farsa asta de prost gust.

ARHIVĂ COMENTARII
INTERVIURILE HotNews.ro